Помощники

[aruslan]

Ненавижу
автоматически рождающиеся объекты типа блокирующего loading-on-demand. И синглтоны типа Майерса.
автоматически уничтожающиеся объекты под smart_ptr. И подсчёт ссылок.
автоматически регистрирующиеся получатели сообщений. И unbound рассылку сообщений.
автоматически создающиеся нетривиальные объекты со статическим storage duration. И вообще бурную деятельность до main().

мгновенность, нераспределенность, модель exception, lower-order programming.

Но научить правильно не всегда получается.

Comments

[sim0nsays.livejournal.com]

И никаких кроме загрузки не было?
И те - именно один на чанк?
Уважуха. Давай ты еще меня добьешь и скажешь, что пулов не было вообще. И патиклы летали группами по ровно 20.

[aruslan.livejournal.com]

Почему же :)
Пулы были. Кэши были.
Размеры партикл систем были известны, конечно, заранее.

Операторов new во время собственно retail игры, насколько я помню, таки не было совсем. Но могу легонько приврать.
Впрочем, assertы вроде ближе к релизу не срабатывали.

[sim0nsays.livejournal.com]

Ну отлично. Пулов и кешей для объектов разных размеров и природы - типа совсем не было? Каждая подсистема всегда жрала памяти столько, сколько можно сожрать в худшем случае?

[aruslan.livejournal.com]

Пулы и кэши были.
Даже стеки были. На каждый поток.
Я не говорю, что каждый выделил себе по максимуму на всякий случай (хотя, кстати, в каких-то местах это близко к правде).
Я говорю, что максимум этот определен, и суммарный максимум тоже и от него пляшешь.

Когда я говорю "динамическое выделение", я имею ввиду Васю Пупкина с немытой попой, когда он делает v.push_back() или создает какой-нибудь string или того хуже hashmap.

Ну или там std::vector в функции просто чтобы ему напомнили, если он индексы неправильно посчитает, а boost::array не подходит, потому что требует фиксированного размера.