Ненавижу
автоматически рождающиеся объекты типа блокирующего loading-on-demand. И синглтоны типа Майерса.
автоматически уничтожающиеся объекты под smart_ptr. И подсчёт ссылок.
автоматически регистрирующиеся получатели сообщений. И unbound рассылку сообщений.
автоматически создающиеся нетривиальные объекты со статическим storage duration. И вообще бурную деятельность до main().
мгновенность, нераспределенность, модель exception, lower-order programming.
Но научить правильно не всегда получается.
автоматически рождающиеся объекты типа блокирующего loading-on-demand. И синглтоны типа Майерса.
автоматически уничтожающиеся объекты под smart_ptr. И подсчёт ссылок.
автоматически регистрирующиеся получатели сообщений. И unbound рассылку сообщений.
автоматически создающиеся нетривиальные объекты со статическим storage duration. И вообще бурную деятельность до main().
мгновенность, нераспределенность, модель exception, lower-order programming.
Но научить правильно не всегда получается.
no subject
Date: Jun. 1st, 2006 07:40 (UTC)Беда - в мозгах, а не подходах. Подходы условно вполне применимы. После всех обсуждений я увидел эту мысль только в этом комменте. Сразу надо так! :)
no subject
Date: Jun. 1st, 2006 07:59 (UTC)И особенно часто я его наблюдаю как раз во всех указанных мною случаях.
Саймон, неужто ты думаешь, что я запрещаю ref count, исключения, синглтоны, подписчики на события и т.п.?
Нет, но я начинаю особенно зорко следить, если вдруг их вижу.
То есть это мои лакмусовые бумажки.
Потому что разжижение мозга развивается лавинообразно и необратимо.
P.S. Хочешь, я следующий пост начну с того, что страшнее ref count на смартпойнтеров - дебилы, которые пишут addref()/release() руками каждый раз?
no subject
Date: Jun. 1st, 2006 08:24 (UTC)no subject
Date: Jun. 1st, 2006 14:50 (UTC)Которъе надо AddRef/Release ручками, где надо, вот! (гордо)
Спасли кучи миллисекунд, так-что не надо ля-ля... ;)