Про ржавые гвозди

[aruslan]

Смотрел сегодня зачем-то немножко всякого кода.
Мысль остановилась на втором экране невнятной сети несвязанных между собою условий.
Понял, что волю читать мегапростыни кода я утратил. Особенно ненужного. Бажного.
А чем больше кода - тем скорее он станет ненужным.

Между художниками, музыкантами и программистами очень много общего как раз в плане количества информации. Её несжимаемости. Как-нибудь я раскрою эту тему.
Ну а пока я склонен доверять спирали "не умеешь - умеешь - умеешь не".

Не пишите лишний код. Пишите нужный.

Comments

[todace.livejournal.com]

как обычно, ППКС, особенно про общность между и информацию.

вот кстати, про "когданибудь, раскрою тему".
короче проблема есть, может ктонибудь совет даст.
иногда хочется полезным поделится в ЖЖ с френдами. Но некогда, так как хочется когда есть свободное время, а это в дороге на работу.
Есть идеи? Ну кроме того, что видимо не очень надо (это и так работает :)).

[aruslan.livejournal.com]

Когда-то я использовал диктофон. Но помогло едва-едва.
Так что сначала - видимо не очень надо, разве нет? :))

[todace.livejournal.com]

Слабак, хоть и царь всея руси.
Я думал, ты сразу посоветуешь подкасты делать.
Жду, когда посоветуешь :)

[aruslan.livejournal.com]

Ну я таки советую диктофон.
Поверь, прорываться ухом сквозь дорожный траффик и нефокусированную мысль - тупо влом :)
Оттого подкасты я сразу и отмёл.

Практичный, да. Это минус.

[todace.livejournal.com]

в общем, так все кончится текущим вариантом :)
Но спасибо и на том.

[todace.livejournal.com]

я типа тоже додумался, до проблем с траффиком. Т.е. конечно про нефокусированную мысль - это наезд напрасный, моя мысль кристальна. Но траффик все убьет.

[aruslan.livejournal.com]

А вообще конечно Саймона надо спрашивать.
Он единственных из моих знакомых глубоко перепрыгнул.

[sim0nsays.livejournal.com]

Я не понял про перепрыгнул. У меня тупо заставляешь себя вечером начать писать. Потом пока не дописал - не отпускает. Но надо быть готовым, что час легко потратишь, а то и полтора.

[thereaver.livejournal.com]

В дороге набирать мысли на кпк или ноуте, а по приезду на работу постить все оттуда в жж.

[todace.livejournal.com]

это идеал, когда могу, я прямо сразу пишу в жж даже, да. но обычно, я сам рулю, и могу только думать, говорить и слушать. Руки и глаза заняты.

[http://users.livejournal.com/__anubis__/]

Угу.. Стараемся писать нужный :)

[arbinada.livejournal.com]

Да мне просто лениво много кода писать. Лучше посидеть, подумать, как упростить. В итоге, желательно, вообще ничего не написать, а просто щелкнуть несколько раз мышкой в ModelMaker-е :))

[neteraser.livejournal.com]

в твоей спирали "не умеешь - умеешь - умеешь не" чего-то явно не хватает. не могу понять чего не хватает. вроде, эволюция - она не только вверх, она и вниз по твоей спирали, и более того она и остановка на твоей спирали. склонен не доверять ввиду отсутсвия применения.

[neteraser.livejournal.com]

более того, таких "спиралей" не 1. их много. и легко попутать "не уметь" и "уметь не" с разных "спиралей". потому применения совсем не понимаю.

[aruslan.livejournal.com]

Спираль - это не способ, это следствие.
Если путаешь "не умею" и "умею не" - значит точно "не умею".

Простой пример.
Играть ровно - это техника. Надо уметь.
Когда научился - можно играть ритмом и метром.
Тогда это средство выразительности.

Но если не умеешь играть ровно, играть ритмом и метром не получится.
Получится всего лишь играть неровно.

Практического применения спирали нет.
Равно как и нет практического применения паутине.

[neteraser.livejournal.com]

>> Простой пример.
Ну пример так себе.

>> Не пишите лишний код. Пишите нужный.
Такое реально, только если сперва играть ритмом, а потом играть ровно. Потому что если не играть ритмом не будет понятно, зачем играть ровно. С кодом все идентично. С бизнесом все идентично.

И вот спираль. Зачем она?

>> Если путаешь "не умею" и "умею не" - значит точно "не умею".
Ты как-то не так прочитал. Потому что сделал вывод ни о чем. Дано: X=1, Y=0. Делаешь вывод: Y=0. Разумеется оно так. :)

[neteraser.livejournal.com]

Пример. Я не умею кодать Maya. Потому что не хочу уметь. Это "не умею" или "умею не"? Это ни то, ни другое. Это и непонятно в твоей спирали. Как убирается тот сопутствующий мусор, которого никогда не будет, если всегда играть сперва ритмом, а только потом ровно.

[dubor.livejournal.com]

а мне про спираль понравилось.

Допустим ты чего-то не знаешь, но хочеш научиться:
* сначала ты ничего "не умеешь"
* потом ты научился и что-то "умеешь"
* и, наконец, ты получил опыт и "умеешь не" совершать ошибки

Пример с коньками:
* "не умеешь" кататься и падаешь
* "умеешь" кататься и падаешь
* умеешь кататься и "умеешь не" падать

т.е. "умеешь не", относится к ошибкам.

[peeplevarreh.livejournal.com]

Если предметная область не очень знакома - любой окажется в начале спирали. А дальше уже встает вопрос, что считать бажным кодом:) Может он бажный, но good enough, понимаешь ли...:) На один раз.
Из примера - нарезка водорослей и т.п. из Мегарусалочки:) ( уж не ее ли ты смотрел?;-))То, что осталось в codebase, никакого отношения к тому, что должно быть, не имеет. Но тестирование прошло, потому как демка. Зато теперь я на спирали в точке "умеешь". А оплатил это сам знаешь кто:)

[rdesperado.livejournal.com]

Вот как раз прочитал Getting Real, в которой одним из принципов базовых пропагандируется вышеозначенный.