Java и традиционные языки: производительность программиста
Результаты интересные, конечно.
Только не Java vs Pascal и уж тем более не Java vs Python и Java vs Objective Caml.
Очевидно, что разницы между собственно языками в данной задаче скорее нет, чем есть.
Зато более чем видна разница между программистами.
Пусть задача непоказательная изначально, пусть в программах больше половины - вынужденный код.
И тем не менее - есть и стандартные функционально-/декларативно- рекурсивные решения, и зубодробильные императивные драконы с - ух, как! - попытками оптимизации.
Подвиг 1984-1987 годов Tom DeMarco with Tim Lister ("Software Development: State of the Art vs State of the Practice") повторить не удалось, но разлёт - налицо.
Сразу вспоминается
vitaly_b и Движок За Миллион (tm).
Страшно.
Результаты интересные, конечно.
Только не Java vs Pascal и уж тем более не Java vs Python и Java vs Objective Caml.
Очевидно, что разницы между собственно языками в данной задаче скорее нет, чем есть.
Зато более чем видна разница между программистами.
Пусть задача непоказательная изначально, пусть в программах больше половины - вынужденный код.
И тем не менее - есть и стандартные функционально-/декларативно- рекурсивные решения, и зубодробильные императивные драконы с - ух, как! - попытками оптимизации.
Подвиг 1984-1987 годов Tom DeMarco with Tim Lister ("Software Development: State of the Art vs State of the Practice") повторить не удалось, но разлёт - налицо.
Сразу вспоминается
Страшно.
Индусы, блин.
Date: May. 8th, 2006 17:25 (UTC)bool match(const char *word, char const *pattern) { if (!*pattern) return !*word; if (*word == *pattern || *pattern == '?') return match(word+1, pattern+1); if (*pattern != '*') return false; while (*word) if (match(word++, pattern+1)) return true; return match(word, pattern+1); }Re: Индусы, блин.
Date: May. 8th, 2006 17:39 (UTC)Re: Индусы, блин.
Date: May. 8th, 2006 20:38 (UTC)Re: Индусы, блин.
Date: May. 9th, 2006 14:48 (UTC)