В статье есть огрехи и неточности. На мой скромный взгляд. Равно как есть неточности и огрехи в статьях Саттера на CUJ ;) И уж тем более есть неточности и дефекты в стандарте C++.
Что никак, на мой скромный взгляд, не умаляет их достоинств. В чём-то я могу поставить на место очень многих людей. Но в любом случае буду сначала слушать и думать. И если человек проделал неплохую работу - он молодец, по-любому.
Потому что обосрать - оно завсегда проще, чем сесть и написать ;) И я как-то не наблюдаю засилия плотных статей на dev.dtf.ru.
Если есть свежие мысли - с удовольствием пообщаюсь :)
no subject
Date: May. 18th, 2006 00:52 (UTC)статья правильная,
Date: May. 18th, 2006 18:33 (UTC)От сохи надо расти
Date: May. 23rd, 2006 10:10 (UTC)no subject
Date: May. 23rd, 2006 20:20 (UTC)В статье есть огрехи и неточности. На мой скромный взгляд.
Равно как есть неточности и огрехи в статьях Саттера на CUJ ;)
И уж тем более есть неточности и дефекты в стандарте C++.
Что никак, на мой скромный взгляд, не умаляет их достоинств.
В чём-то я могу поставить на место очень многих людей.
Но в любом случае буду сначала слушать и думать.
И если человек проделал неплохую работу - он молодец, по-любому.
Потому что обосрать - оно завсегда проще, чем сесть и написать ;)
И я как-то не наблюдаю засилия плотных статей на dev.dtf.ru.
Если есть свежие мысли - с удовольствием пообщаюсь :)