Пятничное - опять про интервью

[aruslan]

Поясню, про что тут.

Зачем тест в котором человек что-то пишет (игру, например)?
Чтобы он написал что-то гениальное? Не-а.
То есть, конечно, гениальное приветствуется, но это не всегда главное.

Нужно три простых вещи.

1. Человек должен уметь общаться. Понимать, спрашивать и предлагать.
2. Человек должен уметь программировать. Реализовывать то, что понял.
3. Человек должен уметь заканчивать. Результативно. В полную силу.

Вот эти вот "Понимать" и "Заканчивать" - то, что бывает важнее всего.
Всё остальное можно побороть. Это - нет.

В плане заканчивать еще хорош компьютер вместо whiteboard.
Чтобы нажать F5, откинуться на спинку и улыбнуться.

Ну а общий уровень оценить довольно несложно.
Особенно, если задавать те вопросы, которые реально нужны.
И тот тест, который реально похож на то, что нужно.
А не про SFINAE и ADL, когда вся контора пишет на C.

Что касается собственно вопросов, то возможно было бы полезным пройтись по каждому из четырех вопросов у kunaifusu, ибо все они поставлены настолько некорректно, что ответить безошибочно невозможно совсем.

Точнее, вопросы неплохие. Если живьем.
И неформально (не +1 vs 0, а "на поговорить").
Тогда есть возможность узнать больше про себя и про других.
Есть возможность переспросить, удивиться, пообщаться.

А чем писать трактат на каждый вопрос в тестовом задании - чтобы убедить кого-то там что я в теме - дык я уж лучше тетрис напишу. И быстрее и полезнее. Но в ЖЖ не тест, а, так сказать, как раз живое общение, поэтому как раз возможно и пройдусь.

Ну а жёсткие, скриннинговые и брутальные вопросы по C++ в стиле kunaifusu - это стресс тест умения адаптироваться к неизвестному контексту без права на ошибку. Причём - в классическом C++ контексте - мы оба много чего знаем, осталось убедиться, что все DR прочитаны обоими.

Вот и всё.

Comments

[lodoshneg.livejournal.com]

--или "bundler"

вот и мы оставили след в Истории, ага.